baudobaudolino (23.01.2022 20:53):

Jovana (23.01.2022 20:50):

Chris (23.01.2022 20:18):

Die Konstellation Freundschaft Plus ist mMn nichts weiter als eine Übertragung unseres modernen Konsumdenkens auf die Beziehungsebene. Das Gegenüber wird als eine Art Regal im Supermarkt betrachtet, aus dem man sich alles rausholt, was man brauchen kann, und den Rest lässt man im Regal stehen und geht wieder. 

Ich habe mich wirklich damit beschäftigt aber für mich ist die F+ nur ein praktischer Vorwand, dem man nicht den Stempel "Beziehung" aufdrückt, um sich weiter nach etwas Besseren umzusehen um sich dann, wenn es so weit ist, ganz elegant aus der Affäre zu ziehen, weil es ja "unverbindlich" war. Das hat mM nichts mit Freundschaft zu tun, da es immer einen gibt, der dabei auf der Strecke bleibt.

So geht man mit Freunden einfach nicht um!

Ich bin ein Herzmensch. Ich nehme in Kauf verletzt, gekränkt und enttäuscht zu werden denn dadurch bin ich in der Lage, aus meinen (wenn vlt. auch nur vermeintlichen) Fehlern zu lernen, dadurch fühle ich mich als lebendiger, fühlender Mensch. Vlt. könnte mein Kopf meine Gefühle überlisten aber glücklich könnte ich so nicht werden.

Vlt. bin ich zu naiv, vlt. zu euphorisch, vlt. zu neugierig aber ich glaube an konservative Beziehungen auf Augenhöhe, wo man Schönes und Trauriges teilt, füreinander da ist und wesentlich mehr teilt als nur ein Bett für ein paar Stunden.

Für mich heißt Freundschaft und Beziehung (was im Grunde Hand in Hand geht) dass man an den anderen beim Aufwachen und beim Einschlafen denkt.

Ich möchte dieses Kribbeln im Bauch, wenn ich nur an meine Partnerin denke. So beginnt für mich eine schöne Beziehung mit Leidenschaft und Begehren füreinander. Daraus kann sich eine respektvolle und wunderschöne Beziehung entwickeln.

Ich möchte mit Liebe berührt, gestreichelt, liebkost und nicht nur auf ein funktionierendes Geschlechtsteil reduziert werden.

Bravo! 👏👏👏

Man kann es nicht besser ausdrücken 🤷‍♀️

glaubst du bei f+ wirst du nicht liebkost und gestreichelt?

baudobaudolino (23.01.2022 20:53):

Jovana (23.01.2022 20:

Oh Baudo... Ich würde liebkost und gestreichelt... Ich habe ja F+ gehabt 🤷‍♀️

Beste Sex aller Zeiten... hab trotzdem Schluß gemacht in dem Moment wo mir klar würde das er sich das genauso vorstellt wie von Chris beschrieben..

 Ich habe etwas  klar gestellt - ich brauche keinen Fantom der auftaucht und wieder geht - ich will richtigen Man aus Blut, Fleisch und Seele. Jemand der da ist wenn ich ihm brauche - egal warum, egal zu welchen Urzet - genauso wie ich für ihm da bin komme was wolle. Dabei kann er in anderen Stadt leben oder auf Mars.. ist mir egal - wenn Seelen verbunden sind kann sich alles andere arrangieren.

Ich habe meine F+ in FSLV (Freundschaft, Seele, Liebe Verband) umwandelt - den nur so könnte ich das leben. 

Jovana (23.01.2022 20:50):

Chris (23.01.2022 20:18):

Die Konstellation Freundschaft Plus ist mMn nichts weiter als eine Übertragung unseres modernen Konsumdenkens auf die Beziehungsebene. Das Gegenüber wird als eine Art Regal im Supermarkt betrachtet, aus dem man sich alles rausholt, was man brauchen kann, und den Rest lässt man im Regal stehen und geht wieder. 

Ich habe mich wirklich damit beschäftigt aber für mich ist die F+ nur ein praktischer Vorwand, dem man nicht den Stempel "Beziehung" aufdrückt, um sich weiter nach etwas Besseren umzusehen um sich dann, wenn es so weit ist, ganz elegant aus der Affäre zu ziehen, weil es ja "unverbindlich" war. Das hat mM nichts mit Freundschaft zu tun, da es immer einen gibt, der dabei auf der Strecke bleibt.

So geht man mit Freunden einfach nicht um!

Ich bin ein Herzmensch. Ich nehme in Kauf verletzt, gekränkt und enttäuscht zu werden denn dadurch bin ich in der Lage, aus meinen (wenn vlt. auch nur vermeintlichen) Fehlern zu lernen, dadurch fühle ich mich als lebendiger, fühlender Mensch. Vlt. könnte mein Kopf meine Gefühle überlisten aber glücklich könnte ich so nicht werden.

Vlt. bin ich zu naiv, vlt. zu euphorisch, vlt. zu neugierig aber ich glaube an konservative Beziehungen auf Augenhöhe, wo man Schönes und Trauriges teilt, füreinander da ist und wesentlich mehr teilt als nur ein Bett für ein paar Stunden.

Für mich heißt Freundschaft und Beziehung (was im Grunde Hand in Hand geht) dass man an den anderen beim Aufwachen und beim Einschlafen denkt.

Ich möchte dieses Kribbeln im Bauch, wenn ich nur an meine Partnerin denke. So beginnt für mich eine schöne Beziehung mit Leidenschaft und Begehren füreinander. Daraus kann sich eine respektvolle und wunderschöne Beziehung entwickeln.

Ich möchte mit Liebe berührt, gestreichelt, liebkost und nicht nur auf ein funktionierendes Geschlechtsteil reduziert werden.

Bravo! 👏👏👏

Man kann es nicht besser ausdrücken 🤷‍♀️

glaubst du bei f+ wirst du nicht liebkost und gestreichelt?

Die Konstellation Freundschaft Plus ist mMn nichts weiter als eine Übertragung unseres modernen Konsumdenkens auf die Beziehungsebene. Das Gegenüber wird als eine Art Regal im Supermarkt betrachtet, aus dem man sich alles rausholt, was man brauchen kann, und den Rest lässt man im Regal stehen und geht wieder. 

Ich habe mich wirklich damit beschäftigt aber für mich ist die F+ nur ein praktischer Vorwand, dem man nicht den Stempel "Beziehung" aufdrückt, um sich weiter nach etwas Besseren umzusehen um sich dann, wenn es so weit ist, ganz elegant aus der Affäre zu ziehen, weil es ja "unverbindlich" war. Das hat mM nichts mit Freundschaft zu tun, da es immer einen gibt, der dabei auf der Strecke bleibt.

So geht man mit Freunden einfach nicht um!

Ich bin ein Herzmensch. Ich nehme in Kauf verletzt, gekränkt und enttäuscht zu werden denn dadurch bin ich in der Lage, aus meinen (wenn vlt. auch nur vermeintlichen) Fehlern zu lernen, dadurch fühle ich mich als lebendiger, fühlender Mensch. Vlt. könnte mein Kopf meine Gefühle überlisten aber glücklich könnte ich so nicht werden.

Vlt. bin ich zu naiv, vlt. zu euphorisch, vlt. zu neugierig aber ich glaube an konservative Beziehungen auf Augenhöhe, wo man Schönes und Trauriges teilt, füreinander da ist und wesentlich mehr teilt als nur ein Bett für ein paar Stunden.

Für mich heißt Freundschaft und Beziehung (was im Grunde Hand in Hand geht) dass man an den anderen beim Aufwachen und beim Einschlafen denkt.

Ich möchte dieses Kribbeln im Bauch, wenn ich nur an meine Partnerin denke. So beginnt für mich eine schöne Beziehung mit Leidenschaft und Begehren füreinander. Daraus kann sich eine respektvolle und wunderschöne Beziehung entwickeln.

Ich möchte mit Liebe berührt, gestreichelt, liebkost und nicht nur auf ein funktionierendes Geschlechtsteil reduziert werden.

NERO (23.01.2022 20:04):

Dani (23.01.2022 19:38):

NERO (23.01.2022 19:21):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 18:37):

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

Ausnahmen bestätigen die Regel.., auch wenn schwer vorstellbar. Zu zweit ist doch viel schöner Mona..,

wir brauchen einen neuen titel  : wozu brauchen frauen männer, bzw brauchen sie überhaupt noch

männer ?:-))

Auch wenn ihr Männer es nicht mehr glaubt weil Frauen ach so emanzipiert ..  Wir brauchen euch und eure Kreativität, eure rationelle Art und die ach so starke Schulter zum Anlehnen. Euren Witz und Gegensatz zu sich selbst usw usw usw Kommunikation zwischen Mann und Frau muss wohl neu kreiert werden 😉

wenn ihr uns eines tages nicht mehr braucht, und uns auf der autobahn oder im wald aussetzt,

stellt bitte einen koffer mit den wichtigsten sachen dazu, und vergesst dabei den playboy nicht.

Ohne Playboy 😱😱😱😂🤣😂

Oh schreck! 

Weiß du ich habe auch geglaubt ich schaffe alles alleine bis ich Esszimmer Möbel von Lutz geholt habe... Versucht Mal Tischplatte von den Boden des Transporter zu heben 🙈🙈🙈

3 Min befor ich angefangen habe zu heulen ist mein Sohn gekommen 😂🙏

NERO (23.01.2022 20:04):

Dani (23.01.2022 19:38):

NERO (23.01.2022 19:21):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 18:37):

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

Ausnahmen bestätigen die Regel.., auch wenn schwer vorstellbar. Zu zweit ist doch viel schöner Mona..,

wir brauchen einen neuen titel  : wozu brauchen frauen männer, bzw brauchen sie überhaupt noch

männer ?:-))

Auch wenn ihr Männer es nicht mehr glaubt weil Frauen ach so emanzipiert ..  Wir brauchen euch und eure Kreativität, eure rationelle Art und die ach so starke Schulter zum Anlehnen. Euren Witz und Gegensatz zu sich selbst usw usw usw Kommunikation zwischen Mann und Frau muss wohl neu kreiert werden 😉

wenn ihr uns eines tages nicht mehr braucht, und uns auf der autobahn oder im wald aussetzt,

stellt bitte einen koffer mit den wichtigsten sachen dazu, und vergesst dabei den playboy nicht.

🤣🤣🤣 Powerbank & Handy auch okay?

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

ich glaube dir, dass du eine glückliche singlefrau bist. und auch ohne mann in deinem leben sehr gut zurecht kommst. meistens, die meiste zeit passt es ja.

aber gibt es nicht doch ab und zu  phasen, wo du spürst, jetzt mal wieder einen mann "auszuprobieren" oder nahe zu sein, wäre eigentlich wieder sehr nett?

nur phasenweise. oder du siehst oder lernst einen neuen mann kennen und du denkst, ja, vielleicht mit dem? oder so ähnlich...

in manchen phasen des singleseins ( eine starke schulter, gemeinsamer urlaub, gemeinsame freizeit, sex usw. ) gibt es halt solche bedürfnisse , die du in deinem glücklihen singlesein nicht befriedigen kannst.

NERO (23.01.2022 19:21):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 18:37):

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

Ausnahmen bestätigen die Regel.., auch wenn schwer vorstellbar. Zu zweit ist doch viel schöner Mona..,

wir brauchen einen neuen titel  : wozu brauchen frauen männer, bzw brauchen sie überhaupt noch

männer ?:-))

Auch wenn ihr Männer es nicht mehr glaubt weil Frauen ach so emanzipiert ..  Wir brauchen euch und eure Kreativität, eure rationelle Art und die ach so starke Schulter zum Anlehnen. Euren Witz und Gegensatz zu sich selbst usw usw usw Kommunikation zwischen Mann und Frau muss wohl neu kreiert werden 😉

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

was ist die Wahrheit denn Mona?

was ist die Matrix? *g*

horche mal ganz tief in dich rein.., was findest du dort auf dem MeeresGrund? ..vielleicht liegt es gar unter dem goldigen Sand.., leicht bedeckt.., nicht sichtbar.., aber dennoch da. oder auch eben nicht - nichts genaues weiß man nicht :)) Wortspiele und doch kein Spiel.

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 18:37):

MONALISA (23.01.2022 17:14):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Finde ich voll witzig. Du schreibst: die meisten sind mega unglücklich, würden es aber nie zugeben . Ich gebe zu, das ich ohne Mann mega glücklich bin mit meinem Leben und das wird angezweifelt. Warum wird die Wahrheit angezweifelt?

Ausnahmen bestätigen die Regel.., auch wenn schwer vorstellbar. Zu zweit ist doch viel schöner Mona..,

wir brauchen einen neuen titel  : wozu brauchen frauen männer, bzw brauchen sie überhaupt noch

männer ?:-))