AV (23.01.2022 12:53):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

... dazu kommt noch, dass viele von uns in den letzten Jahrzehnten geradezu systematisch auf Individualismus, falsch verstandener "Selbstliebe" und Egoismus programmiert wurden, dass jemand Anderes ( außer vielleicht kurz mal als Statist) in Wahrheit gar keinen Platz mehr hat oder hätte.

Falschverstandene Selbstliebe.. 

Es ist eine bekannte weißheit die besagt das der Mensch der sich selbst nicht liebt auch anderen nicht lieben kann. Aber neuerdings verstehen viele unter Selbstliebe Egoismus. 

Habe schon junge Menschen gehört die Seminare über selbstliebe besuchen weil sie sich in Zukunft nur um sich selbst kümmern wollen... Erschreckend! 

baudobaudolino (23.01.2022 13:00):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:20):

Die Vorwärtsdynamik zur wahren Liebe ist das pure Glück.., der Zustand als solches allerdings auch.

..warum sollte es immer nachlassen nach einer Weile? ..nur um Klischees zu erfüllen? Das Leben sowie auch die Liebe ist stets dynamischer Natur, also in Bewegung und nicht nur im Bettchen ;):))

Quatschi..,

du widersprichst dich ein wenig:

da alles in bewegung ist im leben also dynamisch

gibt es zu - und abnahmen gerade bei liebe oder glücklichsein.

also mal weniger dann wieder totalität

..es ging darum, dass das Glück eben nicht nur auf dem Weg zur Liebe da ist. Auch im Ziel (dem erreichen) selbst. Das ist ja dann nicht fix - weil eben dynamisch.

Das war die Kernbotschaft.

Eine Aufwärtsbewegung hat durchaus natuerlich auch ihre Entspannungen - ich würde da aber nicht von einem Abwärtstrend reden. Der Aufwärtstrend bleibt weiterhin intakt ;) ..technisch gegesehen. *g*

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:20):

Die Vorwärtsdynamik zur wahren Liebe ist das pure Glück.., der Zustand als solches allerdings auch.

..warum sollte es immer nachlassen nach einer Weile? ..nur um Klischees zu erfüllen? Das Leben sowie auch die Liebe ist stets dynamischer Natur, also in Bewegung und nicht nur im Bettchen ;):))

Quatschi..,

du widersprichst dich ein wenig:

da alles in bewegung ist im leben also dynamisch

gibt es zu - und abnahmen gerade bei liebe oder glücklichsein.

also mal weniger dann wieder totalität

T. Monika K. (23.01.2022 12:26):

Michi aus Lönneberga (23.01.2022 12:15):

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

..die meisten sind so mega unglücklich.., würden es aber nie zugeben.

Geld und Wohlstand als Liebesersatz.., immerhin.

..denn = alles hat seinen Preis.

Was ist Glück ? Wo fängt Glück an ? Wie lange hält Glück an  ? Kann man Glück erarbeiten, gemeinsam ? Zufallsglück ? 

Glück fängt in der mentalen Psyche des jeden einzelnen an, bei Dir selber. Glück sollte nie abhängig sein von einer anderen Person noch von seinem Partner. 

Um glücklich zu sein, braucht es positive Begegnungen. Ein schönes Buch heisst: "Die Kraft der Wertschätzung", von Eva Wlodarek.  Wie wir bekommen, was wir für ein glückliches Leben brauchen.

Meiner Meinung nach, währt eine glückliche Paarbeziehung in der Kunst Loszulassen. 

Hach, da kann man viel darüber philosophieren. Schönen Sonntag.  

..na deswegen sind ja alle sooo glücklich.

..mit sich selbst.

..und nicht zu zweit.

Die Vorwärtsdynamik zur wahren Liebe ist das pure Glück.., der Zustand als solches allerdings auch.

..warum sollte es immer nachlassen nach einer Weile? ..nur um Klischees zu erfüllen? Das Leben sowie auch die Liebe ist stets dynamischer Natur, also in Bewegung und nicht nur im Bettchen ;):))

Quatschi..,

T. Monika K. (23.01.2022 11:59):

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

deswegen meine ich ja.., "back to the basics"

Christoph (23.01.2022 09:09):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"... 

Die Sehnsucht einer zwischenmenschliche Dualität ist mit Sicherheit gegeben, abhängig von den Erfahrungen, die jeder Mensch gemacht hat. Je älter wir werden, umso mehr haben wir unsere Individualität ausgeprägt, daher wird es auch schwieriger einen geeigneten Partner zu finden. 

Ein asiatische Sprichwort besagt: "Ein junger Bambus lässt sich biegen, ein alter Bambus bricht".

Es ist daher zu erklären, weshalb ein erwachsener Mensch sich für das Alleinsein bewusst entscheidet.  Keiner will mehr in einer traumatischen Dualität leben. Finanzielle Unabhängigkeit unterstützt die freie Selbstentfaltung und Freiheit.  Promis und Influencer  leben es uns vor und das moderne Leben haben es alltagstauglich gemacht. 

Andrea (22.01.2022 14:21):

NERO (22.01.2022 13:54):

Malsehen2020 (22.01.2022 13:48):

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Für viele bedeutet das aber auch ONS für Sex wenn sie vom Gegenüber sonst nichts wollen.

Die Frage bleibt natürlich wie glücklich die meisten Menschen damit sind.

ons callboy kann bestandteil der frage sein, ich stelle sex gar nicht in den vordergrund,

oder als ausschlusskriterium

damit sex nicht der grund ist,bzw negative touch von ons. sie kann sich nur für den sex einen mann

"herzaubern" der ihr optisch gefällt.

Kann aber Mann auch machen, ned nur die Frau👍🤔😂😂

...........zaubern kann keiner  von uns ;-).

denn da gehört schon auch ein verzaubertsein dazu :-)

NERO (22.01.2022 13:41):

baudobaudolino (22.01.2022 13:25):

NERO (22.01.2022 11:39):

baudobaudolino (22.01.2022 11:02):

AV (22.01.2022 10:02):

Sieh dich um auf dieser Plattform

...

Es passiert hier ganz viel von Frauen für Frauen

und selbst wenn es allgemeine Altivitäten sind... schau dir den m/w Schlüssel an...

Gibt das nicht zu denken?

ist ja wohl ein unterschied ob ich mit ein paar frauen in einer frauengruppe nordic walken gehe und  plausche oder mich als frau an eine männliche schulter anlehnen kann oder mit einem mann ins bett gehe wenn das bedürfnis da ist

wenn mona lisa beschlossen hat ohne männer zu leben, wäre das vollk. in ordnung,

auf die idee kam ich gar nicht. wie auch, dass ist sehr selten.

wenn frauen keine männer allg. oder zum glücklich sein brauchen,

wieso sollte mich das stören ?

ich ging davon aus ,dass wir hier über männer und frauen und partnerschaften reden.

ich brauche grunds. keine-n mann/frau,no problem, jeder soll machen was er will.

in jovas und meiner these geht es um männer&frauen und partnerwahl.

da ist der punkt ohne partner zu leben nicht erwähnt.

ich denke da aber anscheinend grundsätzlich anders. abgesehen vom sex, ging es mir auch nie darum

,dass frauen und männer sich gegenseitig wollen, weil der eine oder andere irgendetwas nicht kann, dass nicht alleine schafft etc, so denke ich gar nicht.

  mir ging es nur darum ,dass für mich und andere das leben zu zweit schöner ist als ohne partner.

das bedeutet aber nicht, dass andere allein nicht glücklicher sein können/wollen als zu zweit.

wenn wer single  leben möchte, total OK.

nur wenn frauen argumentieren, eigentlich brauchen sie als erfolgreiche singlefrau KEINE männer mehr- denn sie haben eh auf fs eine frauengruppe, dann glaube ich das einfach nicht. die lügen sich selbst an.

ich bin gerne single und es kommt auf die phasen an, ob ich mich damit gut fühle oder nicht. manchmal gibt es phasen, da merk ich, wooowwwhh total gut das singlesein, aber es gibt auch phasen, da spür ich, es fehlt mir doch was. und diese beürfnissse habe ich gemeint.

ich glaube viele oder alle singles haben solche phasen.

 wenn du den menschen ganzheitlich betrachtest, dann werden beim singlesein einige bedürfnissebenen erfüllt, doch einige bedürfnisse eben auch nicht. und da kann frau 4 frauengruppen haben oder behaupten alle singelfrauen sind OHNE männer erfolgreich. das nehme ich ihnen nicht ab.

 sie sollten dann mehr auf ihrer herzebene sich spüren und nicht erklärungen auf der verstandesebene abgeben

wäre eine interessante frage an einen  spezialisten. kann ein mensch durch selbstbefriedigung und

stabilen soz.umfeld ohne partner glücklich sein, oder belügt er sich selbst ?

zb pfarrer 

Das ist eine sehr spannende Frage!

Ich glaube dass wir das Gegenüber brauchen, um etwas zu erfahren, was wir nicht selbst ausgelöst haben. Wir suchen also die Dualität in jeder Hinsicht. Ich glaube (und da blicke ich mal wieder mit sehr viel Abstand auf alles) dass wir unsere kosmischen Ganzheit verlassen haben, um genau diese trennende Dualität in/durch unsere Körper zu erfahren - dass Ich und Du zu erleben - und damit die Illusion, nicht alles selbst(Ganzheit) zu sein. Ich glaube, Glück entsteht, wenn wir mit dem Anderen körperlich und gefühlsmäßig verschmelzen. 

Aber auch da kann man einen Punkt erreichen, wo das Glück mit dem anderen auch nicht mehr tiefer ist, wie Selbstbefriedigung - weil man mit dem anderen schon so sehr verschmolzen ist - eine so tiefe Einheit gebildet hat, dass es subjektiv so ist, als wenn man es sich selbst macht. 

Glück gibt es also nicht für das Zusammensein mit einem Partner, sondern für den Prozess des Verschmelzens - des enger eins werdens. 

Ich glaube, auch in der Selbstbefriedigung stellt man sich in der Regel ein Gegenüber vor, mit dem man diese Hingabe und verschmelzende Auflösung virtuell vollzieht.

Ich denke aber auch, dass es gegenstandslos werden kann - es sich nicht mehr auf eine bestimmte Person beziehen muss - alles ein s chließen kann - Hingabe um der grenzauflösenden Hingabe Willen. 

Diese gegenstandslose Liebe, könnte man auch als göttliche Liebe bezeichnen - vielleicht das, was katholische Priester als Ziel anstreben. Leider kann man sich das selbst nicht einfach überstülpen. Diejenigen (scheinbar doch recht viele), die diese Dualität dann wohl doch noch brauchten, sind dann in ihrem unmittelbaren Umfeld fündig geworden - zum Leidwesen des einen oder anderen "kleinen Jungen"...