Ingo:

Guitarmartin:

Wer meint, dass solche Mengen keine Rolle spielen können, der kann sich ja problemlos und angstfrei ein zehnmillionstel Gramm (ca. ein Salzkorn) reines Botulinumtoxin reinpfeiffen. Und dann (aber sehr schnell) ausrechnen, wie viel Prozent des eigenen Körpergewichts das ist (definitiv weniger als 0,0004712 %, je nachdem, wie schwer man ist)....Viel Spaß bei Selbstversuch...

fragt: Wollen Sie ernsthaft die Toxizität von Botulinumtoxin mit den Stoffeigenschaften von CO2 vergleichen? Und damit womöglich bei Un- und Halbwissenden wie diesem genannten "Klimaexperten" (für eh alles) Panik verbreiten?

Bitte bedenken Sie: Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich...

Oder wollen Sie vielleicht auch einen Zusammenhang zwischen der physiologischen Wirkung von Radiowellen (elektromagnetischer Strahlung) und ionisierender Strahlung (Radioaktivität) herstellen? Weil in beidem das Wort "radio" vorkommt?

Ich will deutlich machen, dass der Rückschluss „Weil es CO2 nur einen geringen Anteil am Gasgemisch der Atmosphäre hat, kann es kein Problem sein“ platter Unsinn ist. Selbstverständlich können auch geringe Veränderungen große Auswirkungen haben. 97 % aller Klimawissenschaftler sagen, ja CO2 HAT einen Einfluss auf das Klima und es ist DRINGEND nötig unser Verhalten zu ändern. Aber hier meint Hinz und Kunz es besser zu wissen, als Leute, die sich seit Jahrzehnten mit der Materie befassen und postet billige Propaganda und Vergleiche, die nicht mal hinken (z.B. der, auf den ich reagiert habe), weil man Angst um die Dreckschleuder in der Garage und den Billigflug nach Malle hat. Klar, man kann wie Pippi Langstrumpf sagen „Ich mach mir die Welt wiedewiedewie sie mir gefällt“ und sich in seiner Meinung nicht von Tatsachen belästigen lassen....kann man machen, ist halt kacke.

Heli:

21. Juni um 13:18
Lesens- und teilenswerte Realität!

Robert Imberger 
Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen:

Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.
Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):

„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“

Ich: „Wie hoch denn?“ – „Wie viel Prozent?“
Er: „Weiß ich nicht!“🙄

Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!😁

Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“
Er: „Sauerstoff!!!“ 
Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“
„Weiß ich nicht!“ war seine Antwort. 
Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔

Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“
Kopfschütteln…. Schulterzucken…😅
Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“
Nachdenkliches Staunen.

Ich wiederholte meine letzte Frage…
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄
Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“
„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“
Ich: „Und? Wie viel Prozent?“
Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅
Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“

Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!😄

Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.😅

----
Wer weiter rechnen möchte: 
Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. 
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. 
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%. 
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.

Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔

Einfach mal drüber nachdenken...🙄

Wer meint, dass solche Mengen keine Rolle spielen können, der kann sich ja problemlos und angstfrei ein zehnmillionstel Gramm (ca. ein Salzkorn) reines Botulinumtoxin reinpfeiffen. Und dann (aber sehr schnell) ausrechnen, wie viel Prozent des eigenen Körpergewichts das ist (definitiv weniger als 0,0004712 %, je nachdem, wie schwer man ist)....Viel Spaß bei Selbstversuch...

21. Juni um 13:18
Lesens- und teilenswerte Realität!

Robert Imberger 
Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der TU Aachen:

Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Wochenmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen.
Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen.
Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):

„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“
Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“

Ich: „Wie hoch denn?“ – „Wie viel Prozent?“
Er: „Weiß ich nicht!“🙄

Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!😁

Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“
Er: „Sauerstoff!!!“ 
Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“
„Weiß ich nicht!“ war seine Antwort. 
Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.🤔

Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“
Kopfschütteln…. Schulterzucken…😅
Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“
Nachdenkliches Staunen.

Ich wiederholte meine letzte Frage…
Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen…🙄
Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“
„Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“
Ich: „Und? Wie viel Prozent?“
Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer.😅
Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“

Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!😄

Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.😅

----
Wer weiter rechnen möchte: 
Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. 
Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. 
Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%. 
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.

Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔

Einfach mal drüber nachdenken...🙄

Sry Bernd, ich empfinde die Argumentationsschiene von  Herr Thoma als zu esoterisch. Habe aber auch extra kritisch zugehört mit geöffneter Textdatei um mir jeden diskutierbaren Punkt zu notieren. Nach 10 min, habe ich mal über in bisschen online  recherchiert, dann war mein Bild schon gemeisselt (dass ist dann leider auch nicht mehr gut, wenn man weiter zuhören möchte, weil man dann schon voreingenommen ist) . Meine Kritik an ihm ist, er versucht mit einer 3 dimensionalen Sicht der Dinge, wo er manchmal auch die 4. Dimension (Zeit) mit einfliessen lässt plus ein paar priesen Chemie, Prozesse zu beschreiben, die auf wesentlich mehr nennen wir sie weitere Dimensionen beruhen.  Weitere Dimensionen hätte ich früher als die Phänomen Wärme(könnte man als Strahlung bezeichnen von der auch viel verschiedene gibt und die generell als Licht beschrieben ist), Gravitation bezeichnen, heute weis ich bisschen mehr und das Leben der Microorganismen(Bakterien, Viren und Einzeller) ist eine unerklärlichbare Superpower (siehe Biodiversität), genauso wie die ganzen Frequenzen des Lichts und wie sie unter verschieden Bedingungen reagieren kann. Leider hat sich Hr Thoma selber schon ein Bein gestellt in dem er einen Zusammenhang von der Natur (in dem Fall Bäumen) mit der 3. dimensionalen Sichtweise (Länge,Breite, Höhe mit welchen allgemein Masse beschrieben wird) herstellt (denke das kommt bei ihm durch seinen Beruf zu stande), jeder Mathematiker wird Dir versichern das die traditionelle Mathematik in dem Fall Geometrie nicht in der Lage ist, die Natur zu erfassen. Ich wiederhole Geometrie funktiert nicht im Fall der Natur. Seit ein paar jahrzenten gibts aber einen neuen Bereich in der Mathematik mit dem Namen Fraktale (von Mendelsohn) und wird sogar von einigen gelernten als eigene Dimension bezeichnet, diese hat schon bewiesen die Natur auch mathematisch zu erfassen. Einfach mal y.t., dann wird Dir klar wie deine Spezielleffekts und Computerspiele Ihre Animationen berechnen. 

Aber um auf die Person Thoma zurück zu kommen, ich persönlich empfand Ihm esotherisch um das zu erläutern erlaube ich mir Herr Harari zu zitieren aus einen anderen Interview mit dem SF in der Sendung Sternenstunden, welches sinngemäss lautet spirituelle Ansichten erkennt man daran, dass sie für alles eine Erklärung haben, ergänzend würde ich meihne auch das Generalisieren deutet auf eine spirituelle Ansicht. Von seriöse Wissenschaftler, wirst Du oft zum Hören bekommen man weis nicht oder wenn man was weis, dann kann er es erklären und anhand von Modellen reproduzieren.

Ich denke aber Herr Thoma hat in seinen Fachbereich viel Erfahrung sammeln können und deswegen einen gutes handwerkliches Gespür für die Arbeit mit Holz. Jedoch Häuser wie Bäume und Städte wie der Wald hört sich mehr nach einer Korelation an und nicht wie eine Kausalität.

ShaniaM:

Bernd:

EImariachi:

Bernd ich guck mal, ich habe immer überall genau zugehört und gerade bei andersdenken kann man seinen Horzizont emense erweitern. Abgesehen auch wenn der andere Standpunkt absolut kontrer zum Eignen ist, Gemeinsamkeiten überwiegen immer. Nur bezüglich Fernsehen oder sonstigen Mainstream Medien kann ich nicht gut, zu käuflich und zu gut geeignet die Massen zu manipulieren. Also mal 2 std 11 min afk (*heul*)

ein paar Minuten reichen schon, dann sieht man's eh ob ma sich das bis zum Ende antun soll gg 

PS:  hab mein TV-Gerät schon ein eine Weile nicht mehr an der SAT-Schüssel angeschlossen ;-) 

Leider kann man im TV so gut wie nichts mehr ansehen. Die DDR hatte uns gegenüber doch wahrlich noch einen Vorteil. Die konnten noch Westfernsehen einschalten:-)) Wäre heute allerdings auch keine gute Idee mehr, sofern die  noch existieren würde. Denn die Stasi-Mutti regiert uns ja jetzt auch:-)

ja das war definitiv Honeckers Rache ;-) 

Bernd:

ShaniaM:

Bernd:

Erwin Thoma hat's wirklich verstanden worum es in der Natur geht und er hat seine Erkenntnisse auch beruflich nutzen können. Zwar kein führender intellektueller Trendsetter, aber dennoch sehr zu empfehlen ;-)  

 https://kenfm.de/erwin-thoma-haeuser-wie-der-baum-staedte-wie-der-wald/?fbclid=IwAR2I5QgvVNXFSTr1-8gkwu7eoh48nKJZBeut1goSoPxhUf19LMF7D5HKLO0

PS:  und wegen AfD und so....  ja es es ist ein KenFM-Video....ich sehe das jedenfalls vorurteilsfrei, es soll sich jeder sein eigenes Bild machen ;-) 

  

Ken und alle anderen "Truther" sind leider ebensolchen Systemmarionetten. Sie lenken die Bürger ab, indem man ihnen gestattet, die Mißstände beim Namen zu nennen. Dadurch fühlen sich die Bürger beruhigt, daß es ja Leute gibt, die "dagegen" sind. Leider führt das aber weiterhin nur dazu, daß alle nur virtuell meckern und nichts wirklich gegen die Entwicklungen unternehmen: Hieße Straßenprotest en masse!! Nur wo passiert was. Siehe die Sechsziger. 

Jeder, der die Mißstände nennt, aber keine Lösungen anbietet, ist ein Systemling. Denn die Lösung hieße: z.B. Generalstreik; Massenproteste. Wer nicht dazu aufruft, ist und bleibt nur ein Protestfake, um die Bürger zu beruhigen.

ich beleuchte die Themen gerne von mehreren Seiten und bild mir dann meine Meinung. Da und dort ist immer was Gutes enthalten, das filtere ich raus. Es braucht keine Massenproteste, es reicht schon, wenn man im eigenen Rahmen schaut, was man vielleicht ändern kann. zB  im Supermarkt mal drüber nachdenken, bevor man ins Regal greift ;-)   

Was die Umwelt angeht, da gebe ich Dir recht, da ist erstmal der einzelne gefragt. Denn da kannst Du mir Deinem Konsumverhalten abstimmen jedenfalls in begrenztem Rahmen. Wenn ich kein Fleisch  mehr kaufe, unterstütze ich z.B.  nicht mehr die Massentierhaltung...usw. Irgendwann muß die Wirtschaft dann umdenken. 

Mein statement bezog sich auf die restlichen Mißstände, die Du als einzelner nur innerhalb der Masse entgegentreten kannst. z.B. Billiglöhne..usw.. Protest sollte es übrigen auch gegen Elektroautos geben, denn die haben zur Folge, daß auch noch der Rest der Republik mit Windmühlen zu gepflastert werden..:_))

ShaniaM:

Bernd:

Erwin Thoma hat's wirklich verstanden worum es in der Natur geht und er hat seine Erkenntnisse auch beruflich nutzen können. Zwar kein führender intellektueller Trendsetter, aber dennoch sehr zu empfehlen ;-)  

 https://kenfm.de/erwin-thoma-haeuser-wie-der-baum-staedte-wie-der-wald/?fbclid=IwAR2I5QgvVNXFSTr1-8gkwu7eoh48nKJZBeut1goSoPxhUf19LMF7D5HKLO0

PS:  und wegen AfD und so....  ja es es ist ein KenFM-Video....ich sehe das jedenfalls vorurteilsfrei, es soll sich jeder sein eigenes Bild machen ;-) 

  

Ken und alle anderen "Truther" sind leider ebensolchen Systemmarionetten. Sie lenken die Bürger ab, indem man ihnen gestattet, die Mißstände beim Namen zu nennen. Dadurch fühlen sich die Bürger beruhigt, daß es ja Leute gibt, die "dagegen" sind. Leider führt das aber weiterhin nur dazu, daß alle nur virtuell meckern und nichts wirklich gegen die Entwicklungen unternehmen: Hieße Straßenprotest en masse!! Nur wo passiert was. Siehe die Sechsziger. 

Jeder, der die Mißstände nennt, aber keine Lösungen anbietet, ist ein Systemling. Denn die Lösung hieße: z.B. Generalstreik; Massenproteste. Wer nicht dazu aufruft, ist und bleibt nur ein Protestfake, um die Bürger zu beruhigen.

ich beleuchte die Themen gerne von mehreren Seiten und bild mir dann meine Meinung. Da und dort ist immer was Gutes enthalten, das filtere ich raus. Es braucht keine Massenproteste, es reicht schon, wenn man im eigenen Rahmen schaut, was man vielleicht ändern kann. zB  im Supermarkt mal drüber nachdenken, bevor man ins Regal greift ;-)   

ShaniaM:

Bernd:

Erwin Thoma hat's wirklich verstanden worum es in der Natur geht und er hat seine Erkenntnisse auch beruflich nutzen können. Zwar kein führender intellektueller Trendsetter, aber dennoch sehr zu empfehlen ;-)  

 https://kenfm.de/erwin-thoma-haeuser-wie-der-baum-staedte-wie-der-wald/?fbclid=IwAR2I5QgvVNXFSTr1-8gkwu7eoh48nKJZBeut1goSoPxhUf19LMF7D5HKLO0

PS:  und wegen AfD und so....  ja es es ist ein KenFM-Video....ich sehe das jedenfalls vorurteilsfrei, es soll sich jeder sein eigenes Bild machen ;-) 

  

Ken und alle anderen "Truther" sind leider ebensolchen Systemmarionetten. Sie lenken die Bürger ab, indem man ihnen gestattet, die Mißstände beim Namen zu nennen. Dadurch fühlen sich die Bürger beruhigt, daß es ja Leute gibt, die "dagegen" sind. Leider führt das aber weiterhin nur dazu, daß alle nur virtuell meckern und nichts wirklich gegen die Entwicklungen unternehmen: Hieße Straßenprotest en masse!! Nur wo passiert was. Siehe die Sechsziger. 

Jeder, der die Mißstände nennt, aber keine Lösungen anbietet, ist ein Systemling. Denn die Lösung hieße: z.B. Generalstreik; Massenproteste. Wer nicht dazu aufruft, ist und bleibt nur ein Protestfake, um die Bürger zu beruhigen.

KenFM ist mir persönlich völlig egal....in diesem Video spricht eh nur der Thoma alleine