darf der sehr geehrten Frau @Evelyn glaubhaft versichern: Auch ich habe in meinem Leben beizeiten gegen "das System" und seine brav-konformen Protagonisten angekämpft. Dabei manchmal verloren, gelegentlich aber auch gewonnen. Wobei ich gelernt habe, dass auch "Siege" gegen "das System" Kollateralschäden mit sich bringen (können). Denn das herrschende "System" lässt keinen ungestraft, der dagegen aufbegehrt. Schon gar nicht wenn man dies mit einer gewissen Öffentlichkeitswirkung tut.

So habe ich beispielsweise gegen massivste Widerstände von mehreren Seiten anno dazumals mein Basisstudium durchgezogen. Gebracht hat es mir spezielle Kenntnisse und eine persönliche Horizonterweiterung. Wirtschaftlich jedoch rein gar nichts, da "das System" bis heute der Meinung war/ist, dass ich das nicht hätte tun dürfen. Hätte ich nicht meine Zeugnisse ("Scheine") und mein Diplom in Händen, würden die Protagonisten dieses "Systems" auch heute noch meinen Studienerfolg abstreiten - als hätte ich nie dieses Studium absolviert. Man wird meinen Namen auch in den Absolventenlisten vergeblich suchen...

Ingo:

Evelyn:

Ingo:

Ingrid:

einfache und naive Frage: was würde passieren, wenn von heut auf morgen jeder von uns seinen Konsum und seinen Energieverbrauch um 50 % reduziert ? - was m.E. gar nicht schwer ist, wenn man sich mal überlegt, was man alles NICHT braucht .... :-)

nimmt an, dass ohne systemverändernde Begleitmaßnahmen - tja, welche eigentlich (?!) - das gegenwärtige auf Konsum und ständigem Wachstum basierende Wirtschaftssystem alsbald in die Knie gehen würde.

Mit allen negativen Begleiterscheinungen: Beispielsweise rapid steigende Arbeitslosigkeit in allen Bereichen, Börsencrash und Bankenkrise durch Kreditausfälle (wiederum verbunden mit für die Steuerzahler teurer staatlicher Bankenrettung), sinkendes Angebot und damit steigende Preise durch massenhafte Firmenpleiten, höhere Steuern und Abgaben an den Staat, um drastisch steigende Sozialausgaben (durch die Massenarbeitslosigkeit bedingt) abzudecken, steigende Kriminalität und soziale Unruhen sowie damit verbunden höhere Sicherheitsausgaben uam.

Mit anderen Worten: Unser gewachsenes und in vielen Bereichen alles andere als optimales bzw. nachhaltiges Wirtschaftssystem lässt sich nicht ohne massive soziale Verwerfungen von einem Tag auf den anderen umstellen/verändern. Dazu benötigt es Jahre bzw. wahrscheinlich sogar Jahrzehnte. Und das alles immer gegen der massiven Widerstand der Eliten und Profiteure. Eine Revolution würde für die Gesellschaft hochgradig kontraproduktiv sein - eine Evolution wäre angesagt.

Nachsatz: Hüpfen mit Greta hilft weder dem Klima noch gegen ein wahrlich suboptimales Wirtschaftssystem. Auch wenn die Mainstream-Medien anderes behaupten mögen.

Man kann zuGreta stehen wie man will, aber diese Ereignisse  weisen die Menschen darauf hin, dass es so nicht weitergehen kann. Ich finde es gut das Greta polarisiert und  ihre Kritiker sollten, bevor die die Klappe aufreissen, mal so eine Bewegung auf die Beine stellen. Ohne Bewertung, ob sie in allen Belangen sinnvoll ist oder nicht. Aber die alten" "so ein Unsinn" Ärsche, die seit Jahrzehnten nix auf die Beine bekommen als über alles zu nörgeln was ANDERE tun(Österreichs Lieblingssport) , sollten das mal nachmachen. Aus erster Reihe fussfrei deppert reden und kritisieren kann jeder. Selbst initiativ werden DAS RINGT MIR RESPEKT AB!  Und solange  die Nörgler nicht beweisen, dass die es besser machen, produzieren sie nur heisse Luft und das imponiert mir null.... 

ist mehr als skeptisch, dass Seinereiner als ach so phöser "alter, weisser, Diesel fahrender und (gelegentlich) Fleisch essender Mann", der sogar schon jahrzehntelang einer regelmäßigen Erwerbsbeschäftigung nachgeht und nicht bei (jeder) Gelegenheit "Arbeit schwänzt" - also das Gott-sei-bei-uns der heutigen links-aktivistischen Jugend - ohne kleine Anschubfinanzierung durch eine Soros und andere Foundations sowie ohne politisch gewollten Hype der gesteuerten und gleichgeschalteten Mainstream-Medien auch nur irgendeine "Bewegung" initiieren könnte. Jeder diesbezügliche Ansatz würde schon im Keim erstickt werden, zu einem persönlichen finanziellen Desaster ausarten (Privatkonkurs) und medial sowieso totgeschwiegen (ja, wenn nicht sogar als wüste Verschwörungstheorie und unüberbietbare Dummheit verunglimpft) werden.

Also hüpft nur weiter brav fürs Klima! Und für oder gegen alles andere auch. Jede Bewegung hilft - zumindest dem eigenen Körper, wenn schon sonst nicht und niemand...

(Zitiat der gescheiterten ÖVP-FPÖ-Regierung Österreichs) "Ihr werdet euch alle noch wundern, was geht" (Zitat Ende)...

Unmengen politisch korrekter Verbote werden erlassen werden und Steuer(erhöhunge)n sowie Abgaben wie Mauten, Beiträge etc. werden uns im Namen des Klimas noch überrollen. Und selbstverständlich ohne jegliche Zweckbindung im Budget und in Subventionen von Parteien und Konzernen versickern.

Viele Leute werden fröhlich dazu hüpfen und öffentlich zustimmen. So wie andere Menschen weiland fröhlich und zustimmend in Kriege zogen. Ebenfalls gehirngewaschen von diversen "Bewegungen" und von den Drahtziehern im Hintergrund massenpsychologisch genial und medial gesteuert.

Also hüpft nur brav! Denn wer nicht hüpft, ist bekanntlich ein Klimaleugner und Nazi!

Ich selber habe mich einschlägig informiert (tue dies auch weiterhin) und stehe dazu - in Zeiten wie diesen - ein in die Schublade "Klimaleugner und Nazi" Gesteckter zu sein. Weil ich gegen den Strom schwimme und nicht mit den Schafschafen mitblöke.

Aber wie man unschwer erkennen kann - sie wirkt perfekt, die Klima-Ideologie. Und vor allem sie lenkt die Massen perfekt ab. Wovon auch immer - wir werden's noch merken. Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht eine kriegerische Auseinandersetzung wird...

 @Ingo: deine Schachtelsätze sind immer wieder eine Herausforderung... ich hab mir ein Glas Wasser holen müssen, damit ich bis zum Ende des Satzes nicht verdurste...lach.. ist nicht böse gemeint, aber a bisserl kürzer würde die Rechnerkapazität meines Hirns  für mehr freischalten können, als den Sinn herauszufinden. Nicht dass du sinnentleert schreibst...aber Du bekämst sicher den Oskar für die längsten Sätze in der Diskussion. Unddass Ansätze von Deiner Einer im Keim erstickt  wären, lässt darauf schließen, dass Dir nix wichtig genug war um es zumindest FÜR DICH zu tun? Das ist eine neugierige  Frage, keine Feststellung , falls du das ? am Ende überliest. Mir war es immer wichtig Dinge für mich zu tun, etwas nicht gutzuheissen und dagegen zu protestieren, auch wenn die Welt es nicht erfährt. Ich habe jahrelang kein Sushi gegessen, weil es aus Japan kommt, und ich keine Menschen unterstütze, die sinnlos Wale töten. Es hat die Japaner nicht gekratzt, aber ich konnte mich jahrelang sehr gut in den Spiegel sehen... ich habe dann meine eigenen Reisrollen kreiert...  für mich war und ist es wichtig....Ich habe bis Dezember 2018 wieder Sushi gegessen, weil Japan in der Wahlfangkomission war... ist wieder ausgetreten... und ich werde wieder Sushi verweigern. Ist für Dich vielleicht sehr lächerlich...aber mein Statement an diese Sache. Das nenne ich Engagemente. Das ich nicht auf allen Ebenen das gleiche Bewusstsein zeige, ergibt sich aus der Natur der Sache...ich bin kein Tausendsassa....aber ich verweigere z.B konsequent Plastik , gehe meiner Umwelt damit auf die Nerven, weil ich das wirklich durchziehe... wenn ich damit mühsam bin: gerne... Plastik ist es auch. Ich  gebe das unnötige Verpackungszeug an der Kasse wieder ab und versuche, soweit es mir möglich ist, plastikfrei zu leben. ich  scheitere an vielen Dingen, such aber dann immer eine andere Lösung die mach bar ist.  FÜR MICH PERSÖNLICH , gebe ich einfach nicht auf.. Da bin ich wie der Kolibri und der Waldbrand..und es geht mir dabei recht gut.  :-)

Evelyn:

Ingo:

Ingrid:

einfache und naive Frage: was würde passieren, wenn von heut auf morgen jeder von uns seinen Konsum und seinen Energieverbrauch um 50 % reduziert ? - was m.E. gar nicht schwer ist, wenn man sich mal überlegt, was man alles NICHT braucht .... :-)

nimmt an, dass ohne systemverändernde Begleitmaßnahmen - tja, welche eigentlich (?!) - das gegenwärtige auf Konsum und ständigem Wachstum basierende Wirtschaftssystem alsbald in die Knie gehen würde.

Mit allen negativen Begleiterscheinungen: Beispielsweise rapid steigende Arbeitslosigkeit in allen Bereichen, Börsencrash und Bankenkrise durch Kreditausfälle (wiederum verbunden mit für die Steuerzahler teurer staatlicher Bankenrettung), sinkendes Angebot und damit steigende Preise durch massenhafte Firmenpleiten, höhere Steuern und Abgaben an den Staat, um drastisch steigende Sozialausgaben (durch die Massenarbeitslosigkeit bedingt) abzudecken, steigende Kriminalität und soziale Unruhen sowie damit verbunden höhere Sicherheitsausgaben uam.

Mit anderen Worten: Unser gewachsenes und in vielen Bereichen alles andere als optimales bzw. nachhaltiges Wirtschaftssystem lässt sich nicht ohne massive soziale Verwerfungen von einem Tag auf den anderen umstellen/verändern. Dazu benötigt es Jahre bzw. wahrscheinlich sogar Jahrzehnte. Und das alles immer gegen der massiven Widerstand der Eliten und Profiteure. Eine Revolution würde für die Gesellschaft hochgradig kontraproduktiv sein - eine Evolution wäre angesagt.

Nachsatz: Hüpfen mit Greta hilft weder dem Klima noch gegen ein wahrlich suboptimales Wirtschaftssystem. Auch wenn die Mainstream-Medien anderes behaupten mögen.

Man kann zuGreta stehen wie man will, aber diese Ereignisse  weisen die Menschen darauf hin, dass es so nicht weitergehen kann. Ich finde es gut das Greta polarisiert und  ihre Kritiker sollten, bevor die die Klappe aufreissen, mal so eine Bewegung auf die Beine stellen. Ohne Bewertung, ob sie in allen Belangen sinnvoll ist oder nicht. Aber die alten" "so ein Unsinn" Ärsche, die seit Jahrzehnten nix auf die Beine bekommen als über alles zu nörgeln was ANDERE tun(Österreichs Lieblingssport) , sollten das mal nachmachen. Aus erster Reihe fussfrei deppert reden und kritisieren kann jeder. Selbst initiativ werden DAS RINGT MIR RESPEKT AB!  Und solange  die Nörgler nicht beweisen, dass die es besser machen, produzieren sie nur heisse Luft und das imponiert mir null.... 

ist mehr als skeptisch, dass Seinereiner als ach so phöser "alter, weisser, Diesel fahrender und (gelegentlich) Fleisch essender Mann", der sogar schon jahrzehntelang einer regelmäßigen Erwerbsbeschäftigung nachgeht und nicht bei (jeder) Gelegenheit "Arbeit schwänzt" - also das Gott-sei-bei-uns der heutigen links-aktivistischen Jugend - ohne kleine Anschubfinanzierung durch eine Soros und andere Foundations sowie ohne politisch gewollten Hype der gesteuerten und gleichgeschalteten Mainstream-Medien auch nur irgendeine "Bewegung" initiieren könnte. Jeder diesbezügliche Ansatz würde schon im Keim erstickt werden, zu einem persönlichen finanziellen Desaster ausarten (Privatkonkurs) und medial sowieso totgeschwiegen (ja, wenn nicht sogar als wüste Verschwörungstheorie und unüberbietbare Dummheit verunglimpft) werden.

Also hüpft nur weiter brav fürs Klima! Und für oder gegen alles andere auch. Jede Bewegung hilft - zumindest dem eigenen Körper, wenn schon sonst nicht und niemand...

(Zitiat der gescheiterten ÖVP-FPÖ-Regierung Österreichs) "Ihr werdet euch alle noch wundern, was geht" (Zitat Ende)...

Unmengen politisch korrekter Verbote werden erlassen werden und Steuer(erhöhunge)n sowie Abgaben wie Mauten, Beiträge etc. werden uns im Namen des Klimas noch überrollen. Und selbstverständlich ohne jegliche Zweckbindung im Budget und in Subventionen von Parteien und Konzernen versickern.

Viele Leute werden fröhlich dazu hüpfen und öffentlich zustimmen. So wie andere Menschen weiland fröhlich und zustimmend in Kriege zogen. Ebenfalls gehirngewaschen von diversen "Bewegungen" und von den Drahtziehern im Hintergrund massenpsychologisch genial und medial gesteuert.

Also hüpft nur brav! Denn wer nicht hüpft, ist bekanntlich ein Klimaleugner und Nazi!

Ich selber habe mich einschlägig informiert (tue dies auch weiterhin) und stehe dazu - in Zeiten wie diesen - ein in die Schublade "Klimaleugner und Nazi" Gesteckter zu sein. Weil ich gegen den Strom schwimme und nicht mit den Schafschafen mitblöke.

Aber wie man unschwer erkennen kann - sie wirkt perfekt, die Klima-Ideologie. Und vor allem sie lenkt die Massen perfekt ab. Wovon auch immer - wir werden's noch merken. Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht eine kriegerische Auseinandersetzung wird...

Ingo:

Ingrid:

einfache und naive Frage: was würde passieren, wenn von heut auf morgen jeder von uns seinen Konsum und seinen Energieverbrauch um 50 % reduziert ? - was m.E. gar nicht schwer ist, wenn man sich mal überlegt, was man alles NICHT braucht .... :-)

nimmt an, dass ohne systemverändernde Begleitmaßnahmen - tja, welche eigentlich (?!) - das gegenwärtige auf Konsum und ständigem Wachstum basierende Wirtschaftssystem alsbald in die Knie gehen würde.

Mit allen negativen Begleiterscheinungen: Beispielsweise rapid steigende Arbeitslosigkeit in allen Bereichen, Börsencrash und Bankenkrise durch Kreditausfälle (wiederum verbunden mit für die Steuerzahler teurer staatlicher Bankenrettung), sinkendes Angebot und damit steigende Preise durch massenhafte Firmenpleiten, höhere Steuern und Abgaben an den Staat, um drastisch steigende Sozialausgaben (durch die Massenarbeitslosigkeit bedingt) abzudecken, steigende Kriminalität und soziale Unruhen sowie damit verbunden höhere Sicherheitsausgaben uam.

Mit anderen Worten: Unser gewachsenes und in vielen Bereichen alles andere als optimales bzw. nachhaltiges Wirtschaftssystem lässt sich nicht ohne massive soziale Verwerfungen von einem Tag auf den anderen umstellen/verändern. Dazu benötigt es Jahre bzw. wahrscheinlich sogar Jahrzehnte. Und das alles immer gegen der massiven Widerstand der Eliten und Profiteure. Eine Revolution würde für die Gesellschaft hochgradig kontraproduktiv sein - eine Evolution wäre angesagt.

Nachsatz: Hüpfen mit Greta hilft weder dem Klima noch gegen ein wahrlich suboptimales Wirtschaftssystem. Auch wenn die Mainstream-Medien anderes behaupten mögen.

Man kann zuGreta stehen wie man will, aber diese Ereignisse  weisen die Menschen darauf hin, dass es so nicht weitergehen kann. Ich finde es gut das Greta polarisiert und  ihre Kritiker sollten, bevor die die Klappe aufreissen, mal so eine Bewegung auf die Beine stellen. Ohne Bewertung, ob sie in allen Belangen sinnvoll ist oder nicht. Aber die alten" "so ein Unsinn" Ärsche, die seit Jahrzehnten nix auf die Beine bekommen als über alles zu nörgeln was ANDERE tun(Österreichs Lieblingssport) , sollten das mal nachmachen. Aus erster Reihe fussfrei deppert reden und kritisieren kann jeder. Selbst initiativ werden DAS RINGT MIR RESPEKT AB!  Und solange  die Nörgler nicht beweisen, dass die es besser machen, produzieren sie nur heisse Luft und das imponiert mir null.... 

Ingrid:

einfache und naive Frage: was würde passieren, wenn von heut auf morgen jeder von uns seinen Konsum und seinen Energieverbrauch um 50 % reduziert ? - was m.E. gar nicht schwer ist, wenn man sich mal überlegt, was man alles NICHT braucht .... :-)

Tue ich gern,  setzt voraus, daß erstmal der Verschwendungswahnsinn bezgl. der Plastikherstellung , allem voran die Herstellung von Plastikkleidung, die wir alle tragen, aufhört. Eine Umstlellung in auf  natürliche Stoffe hat nicht  nur jahrtausendelang wunderbar funktioniert, sondern würde auch Arbeitsplätze schaffen statt zu vernichten, da die dafür erforderlichen Pflanzen einen Anbau voraussetzen. Plastik wird deshalb verwendet, weil es die kostengünstigste Variante ist , mit der man die meisten Gewinne einfahren kann. Leider auch die umweltschädlichste. Von der Entsorgung dieses ganzen Kunststoffmülls ganz zu schweigen.

einfache und naive Frage: was würde passieren, wenn von heut auf morgen jeder von uns seinen Konsum und seinen Energieverbrauch um 50 % reduziert ? - was m.E. gar nicht schwer ist, wenn man sich mal überlegt, was man alles NICHT braucht .... :-)

@ weil Gleichmacherei und alles für alle eben widernatürlich ist. 

* stimme nicht zu, denn trifft nur auf widernatürlich zu große "Stämme/Völker" wie unsereiner zu... bei noch abgeschieden natürlich lebenden indigenen Gesellschaften funktioniert dieses Zusammenspiel sehr wohl... noch...

@ Es wird immer Leute geben, die mehr wissen ...

* außer hier... da bist Du nun die oberste Wissensinstanz... ;-)

@ und mehr können als andere... und sich somit auch mehr leisten können als andere. Und warum auch nicht.

* bis hierher stimme ich zu... "mehr als andere"... okay, jedoch andere auch, die nicht so gut sind, oder?!

Jetzt bekomme ich ein Problem:

@ Wer sich legal und mit Fleiss etwas erwirbt, warum bitte soll der die Verpflichtung haben, es mit allen teilen zu müssen? Wenn er es dennoch tut, ist das okay. Nur sollte Freiwilligkeit grundsätzlich die Grundlage jeder Gesellschaftsform sein.

*Aha... und was mach ma dann mit denen, die da nicht so mitkönnen, aus welch (unverschuldeten) Gründen auch immer???

Lass ma die dann krepieren, oder sammeln sie auf Inseln, oder in Höhlen (Anstalten) wie die Lepras bei Ben Hur, oder was?

Dann können wir ja unser Solidaritätsprinzip des sozialen Ausgleich für den sozialen Frieden gleich einstampfen, samt dem Steuerabgabensystem... weil völlig freiwillig zahlt die wohl keiner, wenn er nicht müsste... 

Na Du hast schöne Gedanken... hast deinen Liberalismus auch zu Ende gedacht?

@ Daß es in kleinen natürlichen Gemeinschaften anders zugeht, liegt in erster Linie daran, daß alles überschaubar ist und vor allem , daß jeder auf jeden angewiesen ist.

* Eben... da stimme ich Dir vollkommen zu... daher ist es ja nicht widernatürlich, wenn die alle am gleichen Niveau leben...

Aber deine eigenen Widersprüche seien Dir verziehen... bei SO viel Schreiberei kann Frau schon mal den thematischen & inhaltlichen Überblick verlieren... ;-)

Ps: dein letzter Beitrag war eh wieder stimmig... wobei... wenn Greta Spenden sammelt, und sie bekommt "freiwillig" welche, is des eh ned illegal, oder?! ;-)

 Denn heute erwerben sich die meisten Reichen und Superreichen ihren Wohlstand oftmals mit Illegalem und Ausbeutung anderer.

Heute???!

Wie bitte??

War das jemals anders?!

Die Sklaverei ging über Jahrtausende bis vor ca. 150 Jahren, von Afrika's Kolonialisierung hat halb Europa profitiert... und da meist der Adel & die Kirche... okay, das war ja damals legal...

Und wie war das bei Kreuzrittern mit Plünderungen, das System der Leibeigenen im Mittelalter, der Aderlass der Kirche, Königen & div. Kaisern und deren "Gefolge" mit Eroberungkriegen... von Hitler gar ned zu reden, der hat neben Enteignungen & Raubkunst sogar die Goldzähne gesammelt...

Der heutige Reichtum vieler honoriger Familien mit Nazivergangenheit hat sich schon damals begründet, nicht nur erst auf deren eigenen Fleiß NACH dem 2. WK... 

Der Reichtum der 1. Welt entstand in erster Linie aus der Ausbeutung anderer... und das ned nur erst heute... denke ich... 

Heute beuten wir uns auch gegenseitig aus... jaja, der Kampf um die eigene Lebensabsicherung samt gewünschten Lebensstandard (Status) wird immer härter... aber auch klar, vor '89 gab's den Eisernen Vorhang und kein Internet... da war es für uns im Westen noch ziemlich kuschelig unter unseresgleichen... 

Ingrid:

Uschi II:

Mir sind Wissenschaftler, die sich hinstellen und ihre Meinung selbst vertreten lieber.

Der Juni war sehr heiß und dass es noch heißer werden wird ist wohl unbestritten.

Das es eine Grenze gibt, was der Mensch aushalten kann ist auch klar.

Ich stehe eher auf der Seite der Menschen, die sagen, versuche wir auch radikal dagegen zu steuern.

Flugbenzin besteuern und Flüge verteuern.

Kreuzfahrten - nein danke!

Produkte über lange Wege transportieren- nein

Glokale Wirtschaft- alles was regional produziert werden kann, machen.

Statt Konkurrenz Zusammenarbeit, damit auch die Armen leben können.

Resourcen schonen, Produktion zurückfahren, es wird viel zu viel produziert

Weniger Konsumieren

Weniger Fleisch essen

Öl und Gas im Boden lassen, Kohle sowieso

......... usw

ja liebe Uschi. Ich glaub auch, dass es um ein generelles Hinterfragen der eigenen Lebensweise und Lebensphilosophie geht.......

Super kann man sich an manchen Ideen der indigenen Völker orientieren. Die lebten noch im Einklang mit der Natur .

Mich hat es sehr berührt, als ich einem Buch belesen haben, dass es Völker gibt bzw gab, die jemanden für geistesgestört hielten, der etwas als seinen eigenen Besitz angesehen hat :-)

Gruß

Ingrid

Wir sollten Stammesriten, die innerhalb kleiner Gemeinschaften funktionieren, nicht auf größere Gesellschaften übertragen. Daß sowas nicht klappt, hat er Kommunismus gezeigt. Denn der konnte nur mit Gewalt und Diktatur durchgesetzt werden und hat sich in keiner Weise bewährt, weil Gleichmacherei und alles für alle eben widernatürlich ist. 

Es wird immer Leute geben, die mehr wissen und mehr können als andere und sich somit auch  mehr leisten können als andere . Und warum auch nicht. Wer sich legal und mit Fleiss etwas erwirbt, warum bitte soll der die Verpflichtung haben, es mit allen teilen zu müssen? Wenn er es dennoch tut, ist das okay. Nur sollte Freiwilligkeit grundsätzlich die Grundlage jeder Gesellschaftsform sein.

Daß es in kleinen natürlichen Gemeinschaften anders zugeht, liegt in erster Linie daran, daß alles überschaubar ist und vor allem , daß jeder auf jeden angewiesen ist. Deshalb gab es ja auch in der DDR weit mehr Zusammenhalt unter den Leuten, weil es nichts anderes gab und vor man aufgrund von Mangelzuständen sich eben mehr untereinander geholfen hat. Geben die meisten DDRler auch zu, daß das der Grund vermehrten Zusammenhalts war. 

Unser Problem ist nicht eine unterschiedlich ausgeprägte Begabung oder Lebensstandard von Leuten, sondern eine ungerechte Verteilung der Geldmenge. Denn heute erwerben sich die meisten Reichen und Superreichen ihren Wohlstand oftmals mit Illegalem und Ausbeutung anderer. Der Kapitalismus in dieser Form ist ausgeartet.