Ich weiß schon, dass ich auch dies als Teil des Initationstextes geschrieben habe. Jedoch habe ich noch keine Idee zu Polygamie oder Gleichgeschlechtlichen Beziehungen gelesen.

Es ist für mich sehr interessant, dass sich die Beiträge nur um den Nebensatz der Polyandrie drehen.

Tim:

Polyandrie ist zumindest aus biologischer Sicht unsinnig ...

DER einzige Grund für Polyandrie ist der Biologische = Arterhaltung.

Ausgangslage: Zuwenig Ressourcen die männlichen Nachkommen ein Auskommen sichern, zwingen zur Begrenzung der Nachwuchszahl.

Lösung:  Alle Brüder einer Familie gehen mit derselben Frau eine Beziehung ein. Damit ist die Weitergabe der Gene gesichert, die einzelne Vaterschaft nebensächlich.

Okay, die Annahme der 50% mit nicht Liebe gleichzusetzen, ist gewagt, sehe ich ein.

isadorawing:

 solange die Paarbeziehung so fest im gesellschaftlichen Denken (und im Erbrecht)  verankert ist.

Das Thema wird völlig missverstanden. Es geht nicht um Liebe -  es geht um Kinder. Die bekommen von ihren biologischen Eltern die Gene und sonstnochwas mit. Damit haben die biologischen Eltern alle Pflicht und Schuldigkeit der Welt sich auch um ihre Kinder zu kümmern - und nicht ihre kleinkarrierten Lifestylesehnsüchte zu verwirklichen!

Alle Beziehungsformen entwickeln sich nur entlang der Kriterien der Nachwuchspflege. Wenn es dann 0,05% der Erwachsenen in alternative "Poly" Beziehungsformen drängt, ist das meist auch nur dort, wo es nicht oder noch nicht oder nicht mehr um Kinder geht.

In 50% aller Ehen ging es nie um Liebe - anhand der Scheidungsrate erkennbar. Die Liebe ist in unserer Gesellschaft doch eher ein Nischenprodukt.

Mir ist nicht klar, warum es nicht möglich sein soll mehrere Menschen gleichzeitig romantisch zu lieben. Und um zu provozieren: womöglich einen gleich- und einen andersgeschlechtlich!

Es ist ja auch möglich mehrere Menschen gleichzeitig auf freundschaftliche Weise zu lieben.

Ich halte Polyamorie nicht für eine Modeerscheinung. Ich denke die Frage ist eher auf was kann/will ich mich einlassen. Bin ich in der Lage Besitzansprüche, Eifersucht und was da sonst noch an angelernten/antrainierten Verhaltensweise daherkommt zu hinterfragen und mich dem zu stellen. Das hält der Großteil der Menschheit nicht aus.

Einige können es aber und leben die Polyamorie. 

Liebe wird mehr, wenn man sie verteilt :-)!

Und es ist auch gut so, wenn hier jeder seine Meinung zu diesem Thema hat. Gsd darf man das in unserem Land, und ich habe eben meine dazu. 

Ich habe mich Selbst mit dem islamischen Eherecht beschäftigt  und Nein, ich gehöre keiner Religion an, ich bin ohne Bekenntnis. Und auch mit der Polyandrie. Die meisten muslimischen Männer finden im übrigen diese abartig, aber ihre Heirat mit mehreren Frauen ist selbstverständlich in Ordnung :))

Enja:

Wolfgang:

Naja, ist ja eine coole frag die du da aufwirfst, aber ich bin mit einer stinknormalen monogamen Beziehung sehr zufrieden. Mehr brauch ich nicht zum glücklich sein. Ich würde meine Freundin mit keinem teilen wollen. Ich find es ist schon gut so wie es ist. mehrfach Ehen zu legalisieren, halte ich für Unfug. Wenn mehrere Personen im Spiel sind, leidet doch immer einer.

Die mehreren Personen im Spiel, waren damals in vielen anderen Ländern aber unabkoemmlich...wir haben in Europa eine sehr sture  Sichtweise.. Was aber auch manches mal uns vieles verbaut .. Es gibt unter anderem auch die Polyandrie, diese Form wird in Ladakh oftmals angewandt. Was ist gut und was nicht ? Das muss jeder einzelne für sich wissen und jede Person sollte seine Beziehung individuell gestalten und nicht wie es der Gesellschaft passen wuerde  

liebe Enja. ich wollte dir antworten, aber ich erspar mir das, es wäre nur eine Wiederholung, was Veltliner geschrieben hat. ich sehe es genauso wie er.

Enja:

Wolfgang:

Naja, ist ja eine coole frag die du da aufwirfst, aber ich bin mit einer stinknormalen monogamen Beziehung sehr zufrieden. Mehr brauch ich nicht zum glücklich sein. Ich würde meine Freundin mit keinem teilen wollen. Ich find es ist schon gut so wie es ist. mehrfach Ehen zu legalisieren, halte ich für Unfug. Wenn mehrere Personen im Spiel sind, leidet doch immer einer.

Die mehreren Personen im Spiel, waren damals in vielen anderen Ländern aber unabkoemmlich...wir haben in Europa eine sehr sture  Sichtweise.. Was aber auch manches mal uns vieles verbaut .. Es gibt unter anderem auch die Polyandrie, diese Form wird in Ladakh oftmals angewandt. Was ist gut und was nicht ? Das muss jeder einzelne für sich wissen und jede Person sollte seine Beziehung individuell gestalten und nicht wie es der Gesellschaft passen wuerde  

@Polyandrie, u.ä. skurille Verhaltensweisen.

Alles was auf Viel... hinausläuft, ist durch materielle Zwänge entstanden - und hat nichts mit Lebensführung auf Freiwilligkeit zu tun.

Ich bezweifle stark, dass es sich bei in Europa vorhanden Polyamore oder Polygamie Ideen um mehr als doofe yellow press Mode handelt. Ich denke, dass da meist bloß sexuelle Fantasien durchgezogen werden.

Auch die erwähnte Polyandrie, ist nur in Gegenden verbreitet, wo zuwenig Ressourcen (Landfläche) für männliche Arbeitkräfte (Bauern) vorhanden sind. Deshalb entwickelte sich die Mehrmännerpartnerschaft. Damit wird die Zahl der Nachkommenschaft in Grenzen gehalten, wiewohl alle Männer eine (sexuelle) Beziehung führen können. Sie ist genauso durch Zwänge verordnet, wie die Monogamie dert katholischen Kirche.

Wir in Europa hingegen, haben Verhütung. Sex dient dem Vergnügen und der Paarbindung. Dier Individuen sind Selbsterhaltungsfähig und damit Selbstbestimmt. Eine Mehrpersonenbeziehung, wenn er/sie es nicht will, braucht es nicht. Auch weil derartiges gegen die höchst mögliche emotionale und seelische Verbundenheit die wir mit einem Menschen haben können zuwiderläuft.