Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • WAS HALTET IHR VON "FREUNDSCHAFT PLUS" - EINEM MITTELDING ZWISCHEN AFFÄRE UND FESTER BEZIEHUNG?

    Diskussion · 5.907 Beiträge · 104 Gefällt mir · 93.547 Aufrufe

    Wenn die Suche nach der "großen" Liebe abgehakt ist, platonische Liebe nicht in Frage kommt, weil auf Dauer unbefriedigend, gibt es nur einen Ausweg:  "Freundschaft plus" mit Sex ... ohne Verpflichtungen und ohne verliebt zu sein! 

    Klingt doch vernünftig oder ist es doch nicht die Lösung???


    freundschaft plus 3.jpg


    freundschaft plus (2).jpg

    25.02.20, 13:04 - Zuletzt bearbeitet 25.02.20, 13:05.

Beiträge

  •  

    Ruth H.:

     

    SUMMERFEELING:

     

    Ich erinnere mich noch gut an ein Interview mit Dagmar Koller im "Standard" zum Thema "Liebe im Alter": Mit Männern um die sechzig flirte sie nicht und die 50jährigen sind rar geworden. Die Dame wird demnächst 83. Einen Kommentar spare ich mir, denn er wäre bestimmt ziemlich bissig.

     

    Eine meiner ehemaligen Arbeitskolleginnen, sie ist 61 jahre, hat letztes Jahr einen 20 Jahre juengeren Mann geheiratet und mein Ex Schwager war 35 Jahre lang mit einer 20 Jahre aelteren Frau zusammen. Also ist es nicht so unmoeglich.

    Aber wenn eine Frau mit 83 Jahren eine solche Aussage tätigt, ist sie in meinen Augen nichts anderes als eine eingebildete Tussi, die die Realität verkennt! 

     

  • 12.07.22, 08:25

     

    SUMMERFEELING:

     

    Ruth H.:

    Hier endlich wiedereinmal ein Beitrag von mir in dieser Diskussion. Ich erfahre zur Zeit ,dass immer mehr Frauen in meinem Alter, ich bin schon 70,(auch in meinem Bekanntenkreis) F+ oder einfach nur Sex mit bis zu 30 Jahre jüngeren Männern pflegen und es auch geniessen, ja fast normal finden. Jetzt scheint mir das doch etwas ungewöhnlich aber ist doch ok fuer diese. Nur bisher passierte doch sowas immer nur unter dem Deckmäntelchen der Verschwiegenheit vor allem was Frauen betrifft. Offenbar gibt es doch langsam in dieser Beziehung mehr Offenheit. Bisher waren es ja meist Maenner die Sexuelle Beziehungen mit sehr viel jüngeren Frauen haben und offen dazu stehen. Frauen waren da  bisher gehemmter. Das hat sich wohl geändert. Dennoch, kann sowas fuer längere Zeit gut gehen? Der Körper wird ja immer aelter. Mit der Zeit gefaellt das möglicherweise dem soviel jüngeren Mann nicht mehr. Bin auch erstaunt wieviele Juengere Maenner auf ältere Frauen stehen.

    Ruth, ich höre dich schon verhalten jubeln! Die Durststrecke ist endlich zu Ende, denn bisher war es nur Promi-Frauen vorbehalten, sich mit jüngeren Männern einzulassen. Du musst nicht mehr fürchten, irgendwelchen Behinderten "die Stange zu halten", jetzt wird´s richtig ernst!
    Schweiz lebt auf und haben früher testosterongesteuerte Jünglinge bestimmte Orte aufgesucht, so führt jetzt der Weg zu Senioren- und Pflegeheimen, wo nach Herzenslust gevögelt wird.
    Jetzt sind wir "Alte" wieder am Zug! 


    Aber Hoppla! Denkfehler! Es bezieht sich ja nur auf Frauen! Und wir Männer im fortgeschrittenen Alter? 
    Wir suchen uns jüngere Frauen! Nächster Denkfehler! Das funktioniert nur bei potenten Männern, wobei die Potenz davon bestimmt wird, was im Fall des Falles zu vererben ist.
    Pech gehabt! Früher steckte man alte Jungfern ins Kloster, damit sie niemand zur Last fallen. Aber was geschieht mit uns Männern? Nicht vermittelbar, Ausschussware, Ladenhüter! 


    Der Text mag zwar satirisch angehaucht zu sein, aber doch steckt bitterer Ernst dahinter.
    Außerdem stellt sich die Frage: Was finden jüngere Männer bei älteren Frauen anziehend? Sicher, es geht meistens nicht um Beziehungen, sondern um reinem Sex. Aber trotzdem: Was ist der Grund für dieses Verhalten?
    Ist es die Lebenserfahrenheit reifer Frauen? Das Fehlen von Eifersüchteleien? 
    Ist es der Umstand, dass reife Frauen genau wissen, was sie wollen und dadurch schneller ans Ziel kommen?
    Suchen jüngere Männer das unkomplizierte Abenteuer ohne bitteren Nachgeschmack?

     

    Ich erinnere mich noch gut an ein Interview mit Dagmar Koller im "Standard" zum Thema "Liebe im Alter": Mit Männern um die sechzig flirte sie nicht und die 50jährigen sind rar geworden. Die Dame wird demnächst 83. Einen Kommentar spare ich mir, denn er wäre bestimmt ziemlich bissig.

     

    Eine meiner ehemaligen Arbeitskolleginnen, sie ist 61 jahre, hat letztes Jahr einen 20 Jahre juengeren Mann geheiratet und mein Ex Schwager war 35 Jahre lang mit einer 20 Jahre aelteren Frau zusammen. Also ist es nicht so unmoeglich.

  •  

    Ruth H.:

    Hier endlich wiedereinmal ein Beitrag von mir in dieser Diskussion. Ich erfahre zur Zeit ,dass immer mehr Frauen in meinem Alter, ich bin schon 70,(auch in meinem Bekanntenkreis) F+ oder einfach nur Sex mit bis zu 30 Jahre jüngeren Männern pflegen und es auch geniessen, ja fast normal finden. Jetzt scheint mir das doch etwas ungewöhnlich aber ist doch ok fuer diese. Nur bisher passierte doch sowas immer nur unter dem Deckmäntelchen der Verschwiegenheit vor allem was Frauen betrifft. Offenbar gibt es doch langsam in dieser Beziehung mehr Offenheit. Bisher waren es ja meist Maenner die Sexuelle Beziehungen mit sehr viel jüngeren Frauen haben und offen dazu stehen. Frauen waren da  bisher gehemmter. Das hat sich wohl geändert. Dennoch, kann sowas fuer längere Zeit gut gehen? Der Körper wird ja immer aelter. Mit der Zeit gefaellt das möglicherweise dem soviel jüngeren Mann nicht mehr. Bin auch erstaunt wieviele Juengere Maenner auf ältere Frauen stehen.

    Ruth, ich höre dich schon verhalten jubeln! Die Durststrecke ist endlich zu Ende, denn bisher war es nur Promi-Frauen vorbehalten, sich mit jüngeren Männern einzulassen. Du musst nicht mehr fürchten, irgendwelchen Behinderten "die Stange zu halten", jetzt wird´s richtig ernst!
    Schweiz lebt auf und haben früher testosterongesteuerte Jünglinge bestimmte Orte aufgesucht, so führt jetzt der Weg zu Senioren- und Pflegeheimen, wo nach Herzenslust gevögelt wird.
    Jetzt sind wir "Alte" wieder am Zug! 


    Aber Hoppla! Denkfehler! Es bezieht sich ja nur auf Frauen! Und wir Männer im fortgeschrittenen Alter? 
    Wir suchen uns jüngere Frauen! Nächster Denkfehler! Das funktioniert nur bei potenten Männern, wobei die Potenz davon bestimmt wird, was im Fall des Falles zu vererben ist.
    Pech gehabt! Früher steckte man alte Jungfern ins Kloster, damit sie niemand zur Last fallen. Aber was geschieht mit uns Männern? Nicht vermittelbar, Ausschussware, Ladenhüter! 


    Der Text mag zwar satirisch angehaucht zu sein, aber doch steckt bitterer Ernst dahinter.
    Außerdem stellt sich die Frage: Was finden jüngere Männer bei älteren Frauen anziehend? Sicher, es geht meistens nicht um Beziehungen, sondern um reinem Sex. Aber trotzdem: Was ist der Grund für dieses Verhalten?
    Ist es die Lebenserfahrenheit reifer Frauen? Das Fehlen von Eifersüchteleien? 
    Ist es der Umstand, dass reife Frauen genau wissen, was sie wollen und dadurch schneller ans Ziel kommen?
    Suchen jüngere Männer das unkomplizierte Abenteuer ohne bitteren Nachgeschmack?

     

    Ich erinnere mich noch gut an ein Interview mit Dagmar Koller im "Standard" zum Thema "Liebe im Alter": Mit Männern um die sechzig flirte sie nicht und die 50jährigen sind rar geworden. Die Dame wird demnächst 83. Einen Kommentar spare ich mir, denn er wäre bestimmt ziemlich bissig.

     

  • 11.07.22, 19:53 - Zuletzt bearbeitet 11.07.22, 19:56.

    Hier endlich wiedereinmal ein Beitrag von mir in dieser Diskussion. Ich erfahre zur Zeit ,dass immer mehr Frauen in meinem Alter, ich bin schon 70,(auch in meinem Bekanntenkreis) F+ oder einfach nur Sex mit bis zu 30 Jahre jüngeren Männern pflegen und es auch geniessen, ja fast normal finden. Jetzt scheint mir das doch etwas ungewöhnlich aber ist doch ok fuer diese. Nur bisher passierte doch sowas immer nur unter dem Deckmäntelchen der Verschwiegenheit vor allem was Frauen betrifft. Offenbar gibt es doch langsam in dieser Beziehung mehr Offenheit. Bisher waren es ja meist Maenner die Sexuelle Beziehungen mit sehr viel jüngeren Frauen haben und offen dazu stehen. Frauen waren da  bisher gehemmter. Das hat sich wohl geändert. Dennoch, kann sowas fuer längere Zeit gut gehen? Der Körper wird ja immer aelter. Mit der Zeit gefaellt das möglicherweise dem soviel jüngeren Mann nicht mehr. Bin auch erstaunt wieviele Juengere Maenner auf ältere Frauen stehen.

  • 11.06.22, 21:22

    Mal was zum lachen. Diese Woche bekam ich doch echt ein Jobangebot von einem 40Jaehrigen. Escortdame,Telefonsex, Besuche in Heimen und Spitälern um behinderte Männer zu befriedigen. Ich als 70 jährige! Ich sei eine attraktive Frau(toll das zu hören) und bekäme sicher Freude daran. Verdienen wuerde ich dabei sicher Fr.600.00 bis Fr.1600.00 pro Monat. Lukrativ! Haha! Könnte  ich zwar gut gebrauchen aber ich lachte und lehnte ab: 

  • 31.05.22, 00:36 - Zuletzt bearbeitet 31.05.22, 00:41.

     

    baudobaudolino:

    wenn du das so siehst, na bitte.

    dann bist halt jetzt stigmatisiert.

     

    wenn mensch sich nicht aus seinen goldenen fp beziehungskäfig sein ganzes leben traut und mal was neues ausprobieren, vorstellen, entwickeln oder zumindest akzeptieren möchte, wie nennst du das dann?

     

    wenn ein mensch sein ganzes leben NUR EINErichtige beziehungsform sich vorstellen kann, nämlich eine fp, wie benennst du das?

     

     

     

     

    Einseitig. Nicht offen fuer andere Beziehung. Wenn sich jemand nur fuer Fp entscheiden kann, kann man das von miraus auch einseitig nennen. Jeder entscheidet fuer sich selbst welche gewünschte Beziehungsform er leben moechte,welche fuer ihn die richtige ist. Und das hat nichts mit Konservativ zu tun. Konservativ wuerde ich auf andere Einstellungen, zum Beispiel Rassismus, sogenannt Rechte Ansichten  in Politik  ect,ect beziehen. Und das hat mit Einstellungen zu gewünschten  Beziehungen wie F+Fp usw. nichts zu tun. Man hat ja ausser Beziehungsstatus auch noch ein anderes leben, vielleicht eine soziale Einstellung zu anderen Themen, lebt absolut nicht Konservativ.

  • 31.05.22, 00:11

    wenn du das so siehst, na bitte.

    dann bist halt jetzt stigmatisiert.

     

    wenn mensch sich nicht aus seinen goldenen fp beziehungskäfig sein ganzes leben traut und mal was neues ausprobieren, vorstellen, entwickeln oder zumindest akzeptieren möchte, wie nennst du das dann?

     

    wenn ein mensch sein ganzes leben NUR EINErichtige beziehungsform sich vorstellen kann, nämlich eine fp, wie benennst du das?

     

     

     

     

  • 30.05.22, 23:45

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    da ha st schon recht - meine zeitrechnung begann zu früh. doch 2022 stimmt es so wie ich es geschrieben habe.

    es geht mir aber primär um die anderen punkte:

    ich  glaube daran, dass für jede lebensphase von mann und frau bestimmte beziehungsformen zueinander die richtigen sind wie zb

     

    - ein 25 jähriger wird eher von abenteure zu abenteuer sich begeben

    - eine 32 jährige mit kindeswunsch da passt perfekt eine fp oder ehe

    - bei einem  42 jährigen single mit einer 38 jährigen freundin mit  zufallskind gehen sie halt doch eine lebenspartnerschaft ein

    - ab ca 45 - 50 wird es dann für mich aber hinterfragungswürdig, weil:

    wenn dann so wir hier im forum 50 + frauen NUR eine fp sich vorstellen können und sonst nix, dan sitzen  sie im goldenen käfig der fp mit unterdrücktem sexuellen bedürfnissen  fest. 

    denn wer braucht da noch eine fp?

    wenn 50 + frauen nach 2scheidungen noch immer an den märchenprinzen auf dem weißen ross glaubenund an sonst nix, dann fragt mann sich halt auf welchem beziehungsplanetenvorstellungen die leben.

    wenn 60+ jährige sich noch immer an eine fp festklammern nach zig enttäuschenungen h´sind diese wenig reflektiert und sehr konservativ für mich .

     

    f+ sehe ich als sehr gute variante und ergänzung für mann und frau, wenn die suche nach der großen liebe abgehakt ist (siehe diskussionsthema ganz oben) und mann und frau sich mit harmonie und ab und zu liebesgefühlen zufrieden geben können.

    Wüsste  nicht was das ganze  F+ mit Konservativ zu tun hat. Dann sind wir ja alle Konservativ in Deinen Augen, ich  meine diese Frauen die hier mit diskutieren ?  Du siehst ja dass hier viele Frauen sind die alleine leben. Und was ist denn mit  allen diesen  Maennern hier? Sind die auch Konservativ wenn sie sich fuer das alleine leben entschieden haben? Da muss es doch dasselbe sein. Das ist aber meiner Meinung nach eine völlig irrige Ansicht!

    in meinem wertesytem ist konservativ mal nichts negatives.

     

    conservare = altes, bekanntes erhalten, bewahren usw

                           aber auch nichts neues ausprobieren

     

    frauen oder auch männer, die ihr leben lang NUR fp sich als beziehungsform vorstellen, auch nach 2 scheidungen, x gescheiterten fp beziehungen usw. sind demnach konservativ. denn neue beziehungsformen a la f+ wollen sie nicht probieren oder sich mal drauf  einlassen.

    Konservativ verstehe ich als Stigmatisierung einer Menschengruppe  und das hat nichts mit jedweder Einstellung zu einer gewuenschten Beziehungsart zu tun. 

  • 30.05.22, 23:42

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    da ha st schon recht - meine zeitrechnung begann zu früh. doch 2022 stimmt es so wie ich es geschrieben habe.

    es geht mir aber primär um die anderen punkte:

    ich  glaube daran, dass für jede lebensphase von mann und frau bestimmte beziehungsformen zueinander die richtigen sind wie zb

     

    - ein 25 jähriger wird eher von abenteure zu abenteuer sich begeben

    - eine 32 jährige mit kindeswunsch da passt perfekt eine fp oder ehe

    - bei einem  42 jährigen single mit einer 38 jährigen freundin mit  zufallskind gehen sie halt doch eine lebenspartnerschaft ein

    - ab ca 45 - 50 wird es dann für mich aber hinterfragungswürdig, weil:

    wenn dann so wir hier im forum 50 + frauen NUR eine fp sich vorstellen können und sonst nix, dan sitzen  sie im goldenen käfig der fp mit unterdrücktem sexuellen bedürfnissen  fest. 

    denn wer braucht da noch eine fp?

    wenn 50 + frauen nach 2scheidungen noch immer an den märchenprinzen auf dem weißen ross glaubenund an sonst nix, dann fragt mann sich halt auf welchem beziehungsplanetenvorstellungen die leben.

    wenn 60+ jährige sich noch immer an eine fp festklammern nach zig enttäuschenungen h´sind diese wenig reflektiert und sehr konservativ für mich .

     

    f+ sehe ich als sehr gute variante und ergänzung für mann und frau, wenn die suche nach der großen liebe abgehakt ist (siehe diskussionsthema ganz oben) und mann und frau sich mit harmonie und ab und zu liebesgefühlen zufrieden geben können.

    Wüsste  nicht was das ganze  F+ mit Konservativ zu tun hat. Dann sind wir ja alle Konservativ in Deinen Augen, ich  meine diese Frauen die hier mit diskutieren ?  Du siehst ja dass hier viele Frauen sind die alleine leben. Und was ist denn mit  allen diesen  Maennern hier? Sind die auch Konservativ wenn sie sich fuer das alleine leben entschieden haben? Da muss es doch dasselbe sein. Das ist aber meiner Meinung nach eine völlig irrige Ansicht!

    in meinem wertesytem ist konservativ mal nichts negatives.

     

    conservare = altes, bekanntes erhalten, bewahren usw

                           aber auch nichts neues ausprobieren

     

    frauen oder auch männer, die ihr leben lang NUR fp sich als beziehungsform vorstellen, auch nach 2 scheidungen, x gescheiterten fp beziehungen usw. sind demnach konservativ. denn neue beziehungsformen a la f+ wollen sie nicht probieren oder sich mal drauf  einlassen.

  • 30.05.22, 23:23

     

    baudobaudolino:

     

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    Aus meiner Sicht bietet eine F+ den Beteiligten eine stressfreie Variante einer Beziehung. Das Frauen (zumindest die ich kenne) ihre sexuellen Bedürfnisse unterdrücken kann ich so nicht bestätigen, allerdings wissen die Damen in dem Alter halt auch meist genau was sie wollen und das wollen sie halt nun mal ;-). 

    Ein Mann der das bieten kann hat somit die besten Chancen, was nicht heißt das die Frauen nicht auch mal was anderes, unerwartetes und somit auch in der Situation für den Moment spannendes ausprobieren möchten ;-) Ein goldener Käfig lockt eigentlich keine Frau denke ich. Letztendlich zählt doch nur der gegenseitige Respekt und die Wertschätzung die man einander entgegenbringt ... nicht mehr und auch nicht weniger ...

     

     

  • 30.05.22, 23:21

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    da ha st schon recht - meine zeitrechnung begann zu früh. doch 2022 stimmt es so wie ich es geschrieben habe.

    es geht mir aber primär um die anderen punkte:

    ich  glaube daran, dass für jede lebensphase von mann und frau bestimmte beziehungsformen zueinander die richtigen sind wie zb

     

    - ein 25 jähriger wird eher von abenteure zu abenteuer sich begeben

    - eine 32 jährige mit kindeswunsch da passt perfekt eine fp oder ehe

    - bei einem  42 jährigen single mit einer 38 jährigen freundin mit  zufallskind gehen sie halt doch eine lebenspartnerschaft ein

    - ab ca 45 - 50 wird es dann für mich aber hinterfragungswürdig, weil:

    wenn dann so wir hier im forum 50 + frauen NUR eine fp sich vorstellen können und sonst nix, dan sitzen  sie im goldenen käfig der fp mit unterdrücktem sexuellen bedürfnissen  fest. 

    denn wer braucht da noch eine fp?

    wenn 50 + frauen nach 2scheidungen noch immer an den märchenprinzen auf dem weißen ross glaubenund an sonst nix, dann fragt mann sich halt auf welchem beziehungsplanetenvorstellungen die leben.

    wenn 60+ jährige sich noch immer an eine fp festklammern nach zig enttäuschenungen h´sind diese wenig reflektiert und sehr konservativ für mich .

     

    f+ sehe ich als sehr gute variante und ergänzung für mann und frau, wenn die suche nach der großen liebe abgehakt ist (siehe diskussionsthema ganz oben) und mann und frau sich mit harmonie und ab und zu liebesgefühlen zufrieden geben können.

    Wüsste  nicht was das ganze  F+ mit Konservativ zu tun hat. Dann sind wir ja alle Konservativ in Deinen Augen, ich  meine diese Frauen die hier mit diskutieren ?  Du siehst ja dass hier viele Frauen sind die alleine leben. Und was ist denn mit  allen diesen  Maennern hier? Sind die auch Konservativ wenn sie sich fuer das alleine leben entschieden haben? Da muss es doch dasselbe sein. Das ist aber meiner Meinung nach eine völlig irrige Ansicht!

  • 30.05.22, 20:46

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    da ha st schon recht - meine zeitrechnung begann zu früh. doch 2022 stimmt es so wie ich es geschrieben habe.

    es geht mir aber primär um die anderen punkte:

    ich  glaube daran, dass für jede lebensphase von mann und frau bestimmte beziehungsformen zueinander die richtigen sind wie zb

     

    - ein 25 jähriger wird eher von abenteure zu abenteuer sich begeben

    - eine 32 jährige mit kindeswunsch da passt perfekt eine fp oder ehe

    - bei einem  42 jährigen single mit einer 38 jährigen freundin mit  zufallskind gehen sie halt doch eine lebenspartnerschaft ein

    - ab ca 45 - 50 wird es dann für mich aber hinterfragungswürdig, weil:

    wenn dann so wir hier im forum 50 + frauen NUR eine fp sich vorstellen können und sonst nix, dan sitzen  sie im goldenen käfig der fp mit unterdrücktem sexuellen bedürfnissen  fest. 

    denn wer braucht da noch eine fp?

    wenn 50 + frauen nach 2scheidungen noch immer an den märchenprinzen auf dem weißen ross glaubenund an sonst nix, dann fragt mann sich halt auf welchem beziehungsplanetenvorstellungen die leben.

    wenn 60+ jährige sich noch immer an eine fp festklammern nach zig enttäuschenungen h´sind diese wenig reflektiert und sehr konservativ für mich .

     

    f+ sehe ich als sehr gute variante und ergänzung für mann und frau, wenn die suche nach der großen liebe abgehakt ist (siehe diskussionsthema ganz oben) und mann und frau sich mit harmonie und ab und zu liebesgefühlen zufrieden geben können.

  • 30.05.22, 20:38

     

    Ruth H.:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    Natuerlcih hatten diese Frauen vor 150 jahren wenn Flaute im Bett, durchwegs ihre Liebhaber das weiss man ja . Sie waren nicht immer treu. Vor allem die Hochwohl geborenen Adligen Frauen die sich sowas leisten konnten.

    Dies geschah dann aber unter der vornehm verborgenen Heimlichkeit. 

  • 30.05.22, 20:34

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

    Natuerlcih hatten diese Frauen vor 150 jahren wenn Flaute im Bett, durchwegs ihre Liebhaber das weiss man ja . Sie waren nicht immer treu. 

  • 30.05.22, 20:26

     

    baudobaudolino:

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

    So ist es nicht Baudo. Vor 150 Jahren hatten sehr viele Frauen noch dem Mann als Ueberegeordnetes Wesen zu gehorchen. Hatte sie keine Lust weil eben arrangierte Ehe, hiess es sie erfülle Ihre Ehelichen Pflichten schlecht oder gar nicht. Und die heutigen Frauen warten nicht auf den Prinzen a la Froschkoenig oder Dornröschen. Sie entscheiden sich selbst wie ich schon sagte, mit wem wann und wo sie Sex haben wollen.

    Ergreifen selbst mal Initiative und gehen auf den Angebeteten zu. Du bist doch ein netter Mann Baudo aber hast Du Dich mal gefragt wo es liegt dass vielleicht gerade die die Du magst nicht auf Dich ansprechen? Ich kenne Dich ja nicht Persoenlich und will Dich nicht beleidigen, kann Dir deshalb  nicht sagen wo es liegt. Nur eines,Maenenr die zu forsch vorgehen ernten oft Misserfolg. Frauen brauchen Feingefühl man will schliesslich nicht gleich beim ersten Treffen im  Kaffee auf Sex angesprochen werden.(Betrifft nicht alle Frauen) 

  • 30.05.22, 16:14

     

    Ruth H.:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    Mir scheint dass die Bezeichnung F+ ein immer weiter  auseinander klaffender Begriff ist. Wenn nicht nur im Bett etwas noch statt findet, gemeinsame Interessen bestehen, ist es fuer mich eher Beziehung ohne ein Versprechen ab zugeben. Auch in einer Beziehung hat man Interessen die man nicht mit dem Partner teilen kann und will. Familie, Freunde,Hobbies ect. 

    Natürlich findet nicht nur im Bett was statt auch in der Dusche oder ....... ;-)

  • 30.05.22, 11:55

     

    Ruth H.:

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

    liebe ruth.

    1. wir reden hier über f+ und da ist sex mit jedem dahergelaufenen mann kein thema

    2. frauen bestimmen seit über 150 jahren mit wem sie sex haben wollen oder nicht. um das geht es also auch nicht. die habsburger waren glaube ich in ösiland die letzten die frauen gezwungen haben zu heirat und sex mit irgendeinem mann.

    3. frauen sind wählerischer - ja, genau - nur sitzen sie auf dem goldenen thron der sexuellen abstinenz ziemlich lange herum, obwohl sie jahrelang sexuelle empfindungen haben müsssen, wenn sie halbswegs lebendig sind.

    4. frauen unterdrücken sehr wohl ihre sexuellen bedürfnisse, wenn sie sich mit ihren vorstellungen von beziehungsformen zwischen mann und frau IMMER im goldenen käfig der fp sexuell einsperren und keine neuen beziehungsformen zulassen. das ist uraltes entweder "sex mit meinem fp partner oder gar kein sex " denken. neues lassen sie einfach nicht zu , obwohl sexuelle gefühle zu einem freund spürbar sind, weil er oder sie halt nicht in ihr fp schema passt. im grunde lassen sie nix und niemand an sich heran außer den fp partner, der den schlüssel für ihren goldenen käfig in der hand hält und sie aus ihrem fp goldenen käfig befreit.

  • 30.05.22, 10:51

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    Mir scheint dass die Bezeichnung F+ ein immer weiter  auseinander klaffender Begriff ist. Wenn nicht nur im Bett etwas noch statt findet, gemeinsame Interessen bestehen, ist es fuer mich eher Beziehung ohne ein Versprechen ab zugeben. Auch in einer Beziehung hat man Interessen die man nicht mit dem Partner teilen kann und will. Familie, Freunde,Hobbies ect. 

  • 30.05.22, 10:44

     

    baudobaudolino:

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

    Lieber Baudo. Als Frauenversteher wuerde ich Dich jetzt nicht bezeichnen. Nur weil eine Frau ihren Standpunkt verteidigt ist sie noch lange nicht weg vom Fenster in Bezug auf Sex. Sie bestimmt einfach selber wann sie will ,wo und mit wem. Sie ist eben nicht mehr das stille Mauerblümchen von gestern. Es hat auch nichts mit unterdrücken der Bedürfnisse zu tun. Sie ist wählerischer geworden, geht nicht gleich mit jedem Daherkommenden ins Bett wenn er nicht ihren Vorstellungen entspricht. Dann zieht sie es eben vor eine Zeitlang abstinent zu leben bis der richtige kommt. Von Frauen wird erwartet dass sie sich mit dem Wesen des Mannes auskennen oder wenigstens befassen, aber wie steht es mit den Maennern? Manchmal wenn ich hier so einlese, habe ich das Gefühl dasss Maenner(NICHT ALLE) Von Frauen wenig verstehen. 

    Provokante Worte Baudo von einer Maenner nicht (immer) verstehenden Frau!

  • 30.05.22, 00:11

     

    Gue:

     

    Frage: hast du zu deinem "Freund" eine Beziehung, teilt ihr gemeinsame Erlebnisse? Wenn ja, ist das im Widerspruch zu einer "Freundschaft Plus"- Beziehung, weil die ist ohne all das. 2 treffen sich, schmiegen ihre Körper zusammen, tauschen sich nackt aus...und das ist alles! Keine Geschichten, kein bla,bla, kein gemeinsames Einkaufwagen schieben, kein Garnichts....und tschüss, bis zum nächsten mal. So geht's!

    Du hast das genau auf den Punkt gebracht: es geht nur um Sex und nichts anderes. Wenn auf dieser Stelle noch gemeinsame Aktivitäten außerhalb von Bett stattfinden, ist das eine Beziehung. Punkt! Man kann das nennen und drehen, wie man will, es nützt alles nichts.

    Ich sehe das etwas anders, ... auch wenn es Aktivitäten außerhalb des Bettes stattfindenden kann es eine F+ sein. warum nicht? Es wird trotzdem nicht alles gemeinsam gemacht, Familienfeiern, Freunde treffen, usw., dennoch steht der Sex nicht im Vordergrund (Sex, ist der Bonus so lange es für Beide angenehm ist) und der ist letztlich doch das ein Element das eine F+ verbindet.

    Jedoch kann sich daraus sicherlich mehr entwickeln ... das liegt allerdings im Ermessen der Protagonisten ;-) 

    Die Gefahr ist aus meiner Sicht, wenn es irgendwann nicht mehr so funktioniert das die Freundschaft dann  zerstört ist ...

    genauso ist es, gue!!!!!!!!

     

    NUR:  von den meisten damen der schöpfung - nicht allen natürlich - wird sex als etwas heiliges, einzigartiges, die absolute nonplusultra geschlechtliche vereinigung zwischen mann und frau a la mona lisa angesehen und verteidigt.

    sie unterdrücken  wahrscheinlich seit jahren ihre sexuellen bedürfnisse dadurch und finden 100 argumente wieso das gut für sie ist.

    provokante worte von einem frauenversteher :-)

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.